à
propos
de nous
|
La locution latine a contrario, dont cette
revue tire son nom, souligne notre attachement à une vieille leçon
hégélienne, disant de la pensée qu’elle est,
en vérité, la négation de ce qui est immédiatement
devant nous ; elle exprime en outre notre conviction que faire œuvre
de science relève en partie de cette capacité à aller
contre sa propre formation. L’interdisciplinarité
représente quant à elle ce qui peut donner une forme à
un engagement de cette sorte dans un monde habitué à penser
la science au moyen des notions de disciplines, sous-disciplines et spécialités.
Force est pourtant de reconnaître
que l’interdisciplinarité est le plus souvent un slogan commode
qui laisse entrevoir l’idéal d’un monde scientifique,
espace public exemplaire, où tout un chacun serait convié
à communiquer et à échanger librement avec les autres
pour et par amour de la science… S’agit-il en somme d’éditer
des ouvrages collectifs avec des contributions portant chacune le sceau
de la discipline d’appartenance de celui ou celle qui l’a écrite ?
Il reviendrait alors, dans la majeure partie des cas, à la lectrice
ou au lecteur de produire la réflexion interdisciplinaire, de créer
l’unité du produit qui sinon ne serait garantie que matériellement
par la reliure de l’ouvrage.
Sous quelles conditions l’interdisciplinarité
peut-elle alors présenter un intérêt du point de vue
de la connaissance scientifique ? Ce terme ne renvoie en fait ni
à une démarche, ni à une méthode, ni à
une théorie particulière. Pour nous, l’interdisciplinarité
résulte plutôt d’une prise de conscience réflexive
sur les espaces de production scientifique et apparaît comme une
mise en garde, un « principe de précaution »
contre les représentations « naturelles »
du monde scientifique institutionnalisé qui contribuent à
la pré-construction des objets d’analyse.
Cette vision de l’interdisciplinarité recouvre un certain
nombre de pratiques dont deux sont parfaitement identifiables : la
première consiste à « emprunter »
des concepts, des méthodes et des théories forgées
au sein d’autres disciplines pour les faire travailler sur des objets
censés relever de la discipline importatrice ; la seconde
englobe des tentatives d’élargissement du champ d’application
de théories forgées au sein d’une discipline précise
à des objets relevant, toujours a priori, d’autres disciplines.
Mais la validité de ces pratiques dépend étroitement
de critères tout à la fois éthiques et épistémologiques.
Ces critères sont bien entendu là pour éviter qu’une
tentative de décloisonnement disciplinaire ne se transforme en
entreprise utilitariste, folklorique voire impérialiste.
Ainsi, donner un contenu et une forme à ce point de vue sur l’interdisciplinarité
constitue l’objectif principal de la revue a contrario.
Pour une présentation plus complète de la ligne éditoriale
de la revue, vous pouvez télécharger l’éditorial
du premier numéro (format Pdf).
|
