Cette tragédie, malgré toutes les critiques, a plu, et plaît encore : il ne s’agit donc plus que d’examiner à quels charmes elle a dû sa fortune. Les ressorts du cœur humain y sont parfaitement développés : on y voit ces emportements, ces fureurs, ces incertitudes, qui accompagnent l’amour, la guerre et la paix tour à tour, bellum, pax rursum, comme dit Térence. Le trouble y croit de scène en scène, et tient toujours le spectateur en suspens ; mais le même art les tient également en suspens dans la tragédie de Bajazet, et les mêmes fureurs de l’amour y sont dépeintes. Cependant cette tragédie ne va point de pair avec Andromaque. Par quel mérite celle-ci a-t-elle obtenu un des premiers rangs ? Elle l’a obtenu, suivant mon sentiment, par le rapport nécessaire qu’ont tous les personnages au principal objet.